日前林濁水又在報紙為文批判游錫堃與謝長廷，其文提及所謂「民意」兩個字，在此，我就直接以現今坊間真正「民意」對他（們）的評語做為文題。其實不論是在婚、喪場所，或咖啡館、抑或路邊小吃攤上，都可不經意地聽到如下的對白：伊不是「新潮流」的人，我們不是支持「新潮流派系」的，那些人攏是「又擱的ㄟ放臭屁啦」。然而這些露骨流泄的「民意」對話，為什麼「新潮流系成員」都充耳未聞？頗令人納悶的奇怪。但仔細分析不難窺知其本質上的一些基因，也就是心態上存有著「知識的傲慢」（其間亦存有『權勢的傲慢』），說得具體就是「中國人式」的「優越感」。否則「民意」一直在質疑當初你（們）是那麼不負責任的辭去立委一職，既然辭得自以為瀟灑，那為什麼現在又要回頭去爭區域或不分區，你（們）又曾說清楚講明白了嗎？當初又曾徵詢選民的同意了嗎？現今又讓支持者信服了嗎？其實坊間處處可聽聞到「民意」已悄悄在醞釀，如果民進黨沒有妥善處裡因「新潮流系成員」所凸顯的嚴重問題，那麼支持者會給民進黨一次很嚴重的教訓：不會是「含淚投票」，而是根本就「投不下去」。
文章談到，「台獨」之所以成為現今社會的主流意識，說得好像全都是貴黨的功勞；在深層地探究，言下之意似乎因為有幸有了你這麼一位「台獨理論大師」的論述，所以台灣人民才有了「台灣意識」。告訴你，錯了；沒有人一覺睡醒是突然有了「台灣意識」的，其實它一直蘊藏在台灣人民的內心底蘊，只是長年身處國民黨的獨裁、專制、威權統治下，人民恐懼得不能自由表白而已。當年貴黨的台獨黨綱之所以通過，主要在於察覺到「民意」之「表態」時機已然成熟，足以讓台灣人民認同所致。就如同海面須先有波浪，才能有激起浪花一般，不要倒果為因，自以為是你（們）在「發揮領導民意」；若從另一個角度而言，民進黨或你（們）不過像是被擠露出頭的那一點牙膏而已。較客觀地說法，應該是「海波浪」及其「浪花」皆是相輔相成的美景才對，不要誇大攬功了自己。
再則，請問我們現行的「憲法全名」叫什麼？又依據「現行的憲法」之字義去解釋「中國大陸」是外國嗎？ — 是或不是？如果謝長廷因為凸顯出「中華民國憲法」之「憲法一中」的困境與不當，就詰責他迷失在「憲法一中的架構」中，既然他人不能提「憲法一中」，而自己才能說：「兩國」才是「現實」，「憲法一中」根本是在國際環境下很不得已的「虛擬」。又既然民進黨早已是執政黨，何不乾脆就「務實」地直接宣佈「台灣國」是一個主權獨立的國家，那不也就不用去碰觸到它，也不必委曲地去接受什麼「虛擬」的？為什麼在如此重要的議題上，又不去「發揮領導民意」之作為？還「建議」人家要「多多體諒憲法不得不有的『虛擬一中』的可憐國家處境」。（其實就是知道有這般處境與困境，才須要去凸顯、去面對、去討論、去共識。）
在文末，他對謝長廷與游錫堃兩人提有「建議」；同樣地，在本文之最後我也提出對林濁水的「建議」，那是我家83歲的阿嬷用以告誡子孫們的一句日本格言：能ある鷹は爪隱す（其意為，有能力、智慧的鷹，其爪總是隱藏不露的；要內斂、要謙容）。如果把「有智慧」的，也等同是「奸巧」，那麼當然也搞不清楚：什麼是「是、非」，又什麼是「對、錯」。
（本文以刊載於2007年4月30日東森新聞論壇版）
2007年5月5日 星期六
林濁水的「臭屁話」作者：張譽曦
給謝長廷的一封信 — 年輕人支持你的理由和建言 作者：張譽曦
首先，容我告訴你一個你所不知的小秘密。自從你就任行政院院長的那一天起；以及之後為了挽救幾乎瀕臨崩盤的貴黨，在當時沒有人敢參選的窘蹙之下， （大家都心知肚明，處在選民結構特殊的台北市，那是一場不可能勝選的戰場）你義不容辭的戴盔披甲投入台北市長的選戰；再到你正式宣佈參選2008年總統的現在，我們一群年輕人，一直一直在觀察你，討論你。
長年以來為什麼越來越多的年輕人（大學生及剛踏入社會的新鮮人）在討論著你呢？這絕對不是盲目的去崇拜偶像，也非對政治萌生了興趣，而是年輕人純粹站在關心自我的立場，被迫不得不用「折射」（卡爾唯諾所言）的方式，回頭一一去檢視那些深切影響著我們之生存、生計及未來前途的政治人物 — 尤其是「總統」及「立法委員」 — 因為這些人最終不啻是決定了國家的走向方位，也左右了日常民生經濟。之所以選定並鎖定你為主要對象來討論，原因只有一個：我們的好奇心；想去明白為什麼街巷坊間絕大多數的人（尤其是父母及祖父母輩）一提到你，總是比其他的人有著更多的好評與肯定？雖然我們年輕得無法提早出生在那個年代，但我們可以傾聽、探究，甚且找出相關資料朋比。
也正是因為我們相互以尖銳、辛辣的對話、論辯去檢驗你，從這些過程中我們覺悟到，選「總統」或「立法委員」絕對不是、也不能是當做在票選帥哥、美女，或像似挑選家傭一般，否則到頭來倒楣、吃苦，「反折射」的重傷是自己。我們支持你的理由有三：
一、不因政治而泯滅了人性。你將人與人之間最珍貴 — 但卻不幸得早已散落流失 — 的「愛」與「信任」，重新注入台灣人的血脈中。
二、有著正確的「是、非價值觀」；且勇於承擔責任，和堅持理念、毅力去做「做對」的事。
三、從你的一言一行裡，我們感受到什麼叫做「生命力」。即使資源有限、環境險惡，也要有抗壓的心理和謙容的智慧，積極地開創嶄新的局面，不要怨天尤人。
誠如你始終給年輕人信心和機會一樣，我們也絕對的有信心去相信，台灣人民一定會選擇並且珍視你這麼一位無法多得、難能可貴的台灣子弟，不僅締造「台灣」一次的「維新」，同時帶領年輕人一次「自我維新」的典範。不論你是2008年起的四年，或者再加上四年的總統，我們都會持續地觀察你、檢驗你。這是我們年輕人相互的約定。
最後，我們也有三點的建言：
一、請加速完成「國家正常化」。否則總是意識形態的在內耗國力，真的很煩。
二、任命行政院院長或其他首長、幕僚人員，請注重操守、能力，以及魄力、骨氣。
三、最好每三個月一次，與年輕人面對面的對話機會。年輕人的就學、就業能安定，父母就能安心。了解年輕人，就能了解未來。
一群支持你的年輕人 張譽曦 代表 敬筆
[轉貼]投不下去的選票 作者：張譽曦
像我一樣沒有加入政黨的年輕人或百姓，是懶得去理人家的家務事，不論是對國民黨也好，民進黨也罷。但，不是對政治萌生了興趣，
也非想去崇拜偶像，只是年輕人純粹站在自我的立場，被迫不得不用「折射」（卡爾維諾所言）之方式，去檢視政治人物，因為這些人不啻影響國家生存的走向方位，也左右了民生經濟的法案。為了自己，能不自私的不去關心嗎？可是最根本的立國基礎「國家認同」，有著嚴重分歧，又如何會有正常、良性的政策辯論呢？哪有什麼叫「中間選民」？英國著名社會學家紀登斯（Anthony Giddnes）的「第三條路」理論，或「中間偏左」論點，對一個尚存有「國家認同的分岐」的「國家」（？）而言，是行不通的。
據民調顯示「台灣意識」大幅的提昇，難道不是透露出絕大多數年輕人對「國家認同」的一種覺醒嗎？既然是把票投給民進黨的，當然我們可以有自己的看法。為什麼坊間從年輕人到老一輩的，對「前新潮流派系」的成員有相當大的意見？不可諱言，票投民進黨的選民內心裡幾乎都有一個前提，那就是「祖國是台灣」的認同心，而不是嘴巴說的愛台灣而已。沈富雄上一屆立委的落選就是最好的指標，可惜此次幫其徒弟站台助選市議員，卻大剌剌的攻擊自己的政黨、不屑自己的政黨，真的更傷害了原本支持他的選民。哪有人代表公司去參展比賽，卻公開地一直數落公司或產品的不好之道理？俗語說，難道自己的「痔瘡」長在哪兒都不知道？再說，林濁水、李文忠等人，坊間談論的觀感是「優越感」太強烈，自視太高。雖然對自己的黨不滿意，也沒有徵詢選民的同意；說辭立委職就辭，這是負責任的態度嗎？既然辭得那麼瀟灑，那幹嘛現在又要去爭什麼區域或不分區的？把支持者當白痴了嗎？
其實對這些人，選民普遍的看法是，若認為自己的理念才是對的，是行得通的話，那何不退黨自己獨立參選，或選擇加入跟自己理念相合的黨，交由選民去驗證呢？在此，我想指出的是，因為此次立委選舉是採單一選區兩票制，依觀察與了解可能很多人不會是「含淚投票」，（幹嘛把票投給人家，之後自己還含淚生自己的氣）而是根本就「投不下去」啦！
(本文以刊載於2007年4月14日東森新聞論壇版)
